Minister van Financiën AHM Mustafa Kamal heeft op 9 juni het begrotingsvoorstel voor het fiscale jaar 2022-23 in het parlement gepresenteerd. Zijn voorgestelde begroting biedt een mogelijkheid om het witwassen van geld in het buitenland te legaliseren. Eerder werd de mogelijkheid geboden om het zwarte geld in het land wit te wassen, maar dit is voor het eerst in het geval van witgewassen geld in het buitenland. Vanuit verschillende hoeken zijn zorgen geuit over de kwestie. Volgens het Centre for Policy Dialogue (CPD) is dit op drie manieren onaanvaardbaar: politiek, economisch en moreel. Transparency International Bangladesh (TIB) zegt dat dit duidelijk een onethische bescherming en beloning is voor witwassers. Econoom Moinul Islam zei dat het witwassen van geld praktisch wordt aangemoedigd in de begroting.

Deze uitspraken zijn al in de media verschenen over het geven van een mogelijkheid in de begroting om het in het buitenland witgewassen geld te legaliseren. Er zijn ook enkele constitutionele en juridische kwesties die niet veel zijn besproken. Volgens de grondwet en bestaande wetten kan het witwassen van geld in het buitenland niet worden gelegaliseerd; Integendeel, als zo’n kans wordt geboden, is dat een ‘schending’ van de grondwet en de wet.

Er is niet zoiets als een begroting in de grondwet van Bangladesh. In het algemeen is wat volgens artikel 6, lid 1, van de Grondwet een begroting wordt genoemd, de ‘Jaarlijkse financiële staat’. Hoewel niet in de grondwet, is de begroting wel genoemd in het reglement van orde van het parlement. Regel 111 (1) stelt: ‘In overeenstemming met de bepalingen van artikel 6 van de grondwet, legt de regering van Bangladesh aan het parlement de jaarrekening van elk boekjaar of een staat van de geschatte inkomsten en uitgaven voor elk boekjaar voor ( hierna te noemen de begroting).’ Overeenkomstig artikel 111, lid 2, van het reglement van orde verhoogt de minister van Financiën de begroting in het parlement. Het budget wordt in de Nationale Assemblee verhoogd als ‘Finance Bill’ en wat wordt bedoeld met ‘Finance Bill’ wordt uitgelegd in artikel 71, lid 1, van de Grondwet.

Een ander punt om op te merken is dat het budget in het parlement wordt verhoogd door de regerende partij en dat goedkeuring van de begroting essentieel is voor het voortbestaan ​​van de regering. Daarom zijn de leden van de regerende partij verplicht de begroting goed te keuren in het belang van hun partij en in het belang van de verdediging van hun parlementaire zetel overeenkomstig artikel 70 van de Grondwet. Waar we dus voorlopig moeten stoppen bij de bespreking van de begroting is de ‘zelfcontradictie’ van de grondwet en de ‘verplichting’ van de parlementsleden.

In de voorgestelde begroting voor het fiscale jaar 2022-23 is de kwestie van legalisering van witwassen in het buitenland in strijd met de bestaande twee wetten in Bangladesh.
Een daarvan is de Anti-Corruption Commission Act 2004 en de andere is de Prevention of Money Laundering Act 2012.
Op grond van secties 26 (1) en 26 (2) van de Anti-Corruption Commission Act, 2004 is het een strafbaar feit om onroerende of roerende goederen te bezitten of te verwerven die op oneerlijke wijze en in strijd met de bekende bron van inkomsten zijn verkregen.
Aan de andere kant is het witwassen van geld volgens artikel 4, lid 1, van de Wet ter voorkoming van het witwassen van geld 2012 ook strafbaar.
2 (a) van deze wet betekent ‘smokkel van geld of eigendom’, (1) het verzenden of behouden van geld of eigendom buiten het land in strijd met de bestaande wetten in het land;
Of (2) afzien van het meenemen van geld of eigendommen buiten het land dat in het belang van Bangladesh is om naar Bangladesh te worden gebracht;

De grondwet van Bangladesh zegt niet direct iets over het illegaal verwerven van eigendom en het smokkelen ervan naar het buitenland.
Aangezien de grondwet de principes, normen, filosofie, structuur, methode, enz. van de staat vermeldt, vermeldt het gewoonlijk geen wet, misdaad of straf.
De mogelijkheid bieden om in het buitenland illegaal onroerend goed te verwerven en wit te wassen, strookt echter op geen enkele manier met de geest of de geest van de Grondwet.
De mogelijkheid die in de begroting van dit jaar wordt geboden, is praktisch in strijd met de grondwet.
Artikel 28 van de Grondwet stelt: “Alle burgers zijn gelijk voor de wet en hebben recht op gelijke bescherming door de wet.”
Dus degenen die in het verleden zijn veroordeeld voor het witwassen van geld in het buitenland, is deze kans niet ontnomen?
Afgezien daarvan, als de verdac
Het bovenstaande betekent dat zelfs als er iets in de begroting staat dat in strijd is met of in strijd is met de grondwet, er geen kans is op verhaal of rechtsmiddel bij de rechtbank.
Om het duidelijker te stellen, in het geval van de belofte die in de grondwet is gedaan, is de grondwet zelf een obstakel geworden voor de uitvoering van die belofte.
Een ander punt om op te merken is dat het budget in het parlement wordt verhoogd door de regerende partij en dat goedkeuring van de begroting essentieel is voor het voortbestaan ​​van de regering.
Daarom zijn de leden van de regerende partij verplicht de begroting goed te keuren in het belang van hun partij en in het belang van de verdediging van hun parlementaire zetel overeenkomstig artikel 70 van de Grondwet.
Waar we dus voorlopig moeten stoppen bij de bespreking van de begroting is de ‘zelfcontradictie’ van de grondwet en de ‘verplichting’ van de parlementsleden.hten van witwassen in het buitenland nu van deze gelegenheid gebruik willen maken, zal er een complexe juridische vraag zijn welke procedure in hun geval zal worden gevolgd.
Artikel 61 (3) van de Grondwet over de goedkeuring van de begroting, dat wil zeggen geldrekening, stelt: ‘Elke geldrekening die voor zijn toestemming aan de president wordt voorgelegd, heeft een door de voorzitter ondertekend certificaat dat het definitief is in alle aangelegenheden met betrekking tot een geldrekening en soortgelijke certificaten.Geen vraag kan in een rechtbank worden opgeworpen.

By admin

Leave a Reply

Your email address will not be published.